医院麻醉药品临床合理用药措施对麻醉质量的影响
北京水利医院
目的 探讨医院麻醉药品临床合理用药干预措施对麻醉质量、安全性的影响。方法 选取2024年1月至2024月12月期间的400份麻醉处方进行回顾性分析,其中2024年1月至2024年6月(上半年度)未实施针对麻醉药品的临床合理用药干预措施,作为对照组;2024年7月至2024年12月(下半年度)实施麻醉药品临床合理用药干预措施,作为观察组。比较两组处方涉及患者的麻醉质量、安全性、处方不合理等情况。结果观察组麻醉质量优良率为87.50%(175/200),对照组麻醉质量优良率为68.50%(137/200),观察组处方麻醉药物优良率高于对照组(P<0.05)。观察组麻醉药物相关不良反应发生率为6.00%(12/200),对照组麻醉药物相关不良反应发生率为15.50%(31/200),观察组低于对照组(P<0.05)。观察组处方不合理率为2.00%(4/200),对照组处方不合理率为8.00%(16/200),观察组处方不合理率更低(P<0.05)。结论 实施麻醉药品临床合理用药实施办法,可以提升麻醉质量,控制麻醉药物相关不良反应风险,降低麻醉药物处方不合理占比。
Objective To investigate the impact of clinical rational drug use interventions measures of narcotic drugs in hospital on anesthesia quality and safety. Methods A retrospective analysis was conducted on 400 anesthesia prescriptions from January to December 2024. Among them, no clinical rational use intervention measures for anesthetic drugs were implemented from January 2024 to June 2024(the first half of the year), which was regarded as the control group, while intervention measures for clinical rational use of anesthetic drugs were implemented from July 2024 to December 2024(the second half of the year), which was regarded as the observation group. Comparative analysis was performed on anesthesia quality, safety, and irrational prescription rates between the two groups. Results The observation group achieved an 87.50%(175/200) excellent anesthesia quality rate, significantly higher than the control group's 68.50%(137/200)(P<0.05). Adverse reactions related to anesthesia drugs occurred in 6.00%(12/200) of the observation group compared to 15.50%(31/200) in the control group, showing statistically significant difference(P<0.05). Irrational prescription rates were 2.00%(4/200) in the observation group versus 8.00%(16/200) in the control group, demonstrating a statistically significant reduction(P<0.05). Conclusion Implementing clinical rational drug use measures for anesthesia medications can enhance anesthesia quality, control adverse reaction risks, and reduce irrational prescription rates.
引用本文
按标准格式复制,或导出到文献管理软件参考文献
共 13 条- [1]Kim H,Kim Y,Bae J,et al. Comparison of remimazolam and dexmedetomidine for intraoperative sedation in patients undergoing lower extremity surgery under spinal anesthesia:a randomized clinical trial[J].Reg Anesth Pain Med,2024,49(2):110-116.
- [2]周小花,闫玉凤.某院2018年至2021年住院患者麻醉药品使用合理性分析[J].中国药业,2023,32(6):34-38.
- [3]殷芸,王开明,方昱.2019—2020年我院门急诊麻醉药品使用情况和处方合理性分析[J].上海医药,2022,43(11):46-49.
- [4]王丽萍,邹立伟,梁治刚,等.某院2020年至2023年住院患者麻醉药品的使用情况及合理性分析[J].中国药物依赖性杂志,2024,33(5):421-426.
- [5]汪大彬.临床药师在癌痛规范化治疗中对麻醉药品用药的干预价值研究[J].中国标准化,2022(6):133-135.
- [6]张旭锋,史香芬,卢晓静,等.基于门诊处方前置审核系统的麻醉药品和精神药品用药规则精细化设置与实施效果评价[J].中国医院药学杂志,2022,42(9):935-939.
- [7]阿提合尼木·艾买提,加勒哈斯别克·塞力克,梁永红,等.新疆医科大学附属肿瘤医院门诊患者麻醉药品使用情况分析[J].现代药物与临床,2023,38(6):1482-1486.
- [8]陈茜,徐圣秋,郑笑笑.精细化门急诊麻醉、精神药品处方前置审核规则的设置与实践[J].药学与临床研究,2023,31(5):472-476.
- [9]Zhou JS,Chen Z,Liu YY,et al. Observation on the Analgesic Effect of Different Doses of a Combination of Esketamine and Dexmedetomidine Administered for Percutaneous Endoscopic Transforaminal Discectomy:A Randomized,Double-Blind Controlled Trial[J].CNS Drugs,2024,38(7):547-558.
- [10]蒋梦晴,李旭梅,张慧.信息化闭环管理在超大剂量麻醉药品会诊中的实践[J].中国药房,2022,33(23):2913-2916.
- [11]余清华,李拓颖,李超,等.住院药房麻醉药品和第一类精神药品智能信息化管理的实践效果分析[J].中国医院用药评价与分析,2024,24(4):502-505.
- [12]杨琼,李元林,陈瑶,等.柏拉图及鱼骨图分析法在规范麻醉药品和精神药品管理中的应用[J].中国医药科学,2024,14(18):93-97.
- [13]周虎子威,张云静,于玥琳,等.机器学习方法在预测麻精药品不合理使用风险中的应用现状和思考[J].药物流行病学杂志,2023,32(4):446-457.
| 文章编号 | 2026-05-030(期号内编号) |
|---|---|
| 栏目 | 临床药物与手术治疗 |
| 作者 | 秦莲莲 |
| 作者单位 | 北京水利医院 |
| 中图分类号 | R971.2 |
| 卷期页码 | 2026, 2(05): 117-120 |
| 发布时间 | 2026-08-15 |
| 出版时间 | 2026-08-15 |
| 引用信息 | [1]秦莲莲.医院麻醉药品临床合理用药措施对麻醉质量的影响[J].疾病预防与控制,2026,2(05):117-120. |
| 全文地址 | 在知网查看该文(kns.cnki.net) |
| 数据抓取时间 | 2026-09-22T12:08:15 |