Stanford A型主动脉夹层患者四肢血压测量现状及其差异对预后的影响因素研究
南方医科大学附属广东省人民医院(广东省医学科学院),广东省心血管病研究所 2.广州医科大学附属第一医院
目的 了解Stanford A型主动脉夹层(TAAD)患者入院时四肢血压测量现状,探讨四肢血压差异对患者预后的影响。方法 回顾性调查2023年1月1日至2024年12月31日入住广州市某三级甲等医院的TAAD患者375例,最终纳入本研究100例,收集患者的临床资料,采用独立样本t检验、χ2检验和Fisher精确检验行统计学分析。结果 375例TAAD患者中,排除入院后未测量四肢血压患者263例,未手术患者12例,仅100例入院时测量了四肢血压,其中63例患者存在四肢血压差异,TAAD患者测量四肢血压检测的比例偏低(26.67%),四肢血压差异比例较高(63.00%)。TAAD患者四肢血压差异在高血压病史、住院时间、主动脉阻断时间及体外循环时间上差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAAD患者四肢血压差异在一定程度上可以预测患者的预后情况,在该类患者的个体化治疗、护理及预后改善方面都有积极意义。
Objective To investigate the current status of limb blood pressure measurement and differences in extremities of patients with Stanford type A aortic dissection(TAAD) upon admission, and to discuss the influencing factors on patient prognosis. Methods A retrospective study was conducted on 375 patients with TAAD admitted to a tertiary hospital in Guangzhou from January 1, 2023, to December 31, 2024, 100 cases were included in this study. Statistical analyses were performed using independent sample t-test, chi-square test, and Fisher's exact test. Results Among the 375 patients with TAAD, 263 patients who did not measure limb blood pressure after admission and 12 patients who did not undergo surgery were excluded. Only 100 patients measured limb blood pressure on admission, of which 63 patients had limb blood pressure differences. The proportion of limb blood pressure measured by TAAD was low(26.67%), and the proportion of limb blood pressure differences was high(63.00%). There were statistically significant differences in limb blood pressure differences among TAAD patients in terms of history of hypertension, length of hospital stay, aortic cross-clamping time and cardiopulmonary bypass time(P<0.05). Conclusion Four-limb blood pressure differences in TAAD patients can predict patient prognosis to some extent and have positive implications for individualized treatment, nursing care, and prognosis improvement in such patients.
引用本文
按标准格式复制,或导出到文献管理软件参考文献
共 13 条- [1]中国医师协会心血管外科分会大血管外科专业委员会.主动脉夹层诊断与治疗规范中国专家共识[J].中华胸心血管外科杂志,2017,33(11):641-654.
- [2]张俊伟,马俊贤,王晓冬,等. CTA、超声联合D-二聚体在Stanford A型主动脉夹层及其分型诊断中的应用[J].中国CT和MRI杂志,2024,22(12):77-79.
- [3]朱思懿,李旎,罗青青,等.主动脉夹层的发病及危险因素研究进展[J].中华流行病学杂志,2024,45(9):1315-1320.
- [4]Harris KM,Nienaber CA,Peterson MD,et al. Early mortality in type A acute aortic dissection:insights from the international registry of acute aortic dissection[J].JAMA Cardiol,2022,7(10):1009-1015.
- [5]周福硕,柴红,刘瑞生,等.“孙氏”手术中象鼻支架误入夹层假腔导致死亡1例[J].中南大学学报,2021,46(2):217-220.
- [6]王柯,吕建,张正彬.经胸骨上段小切口的David手术与Bentall手术治疗急性A型主动脉夹层的效果及安全性对比[J].中国医学工程,2025,33(8):42-46.
- [7]中华医学会心血管病学分会高血压学组,中华心血管病杂志编辑委员会.成人四肢血压测量的中国专家共识[J].中华心血管病杂志,2021,49(10):963-971.
- [8]黄素芳,周荃,肖亚茹,等.主动脉夹层患者四肢血压测量现状及对预后的影响[J].中华急危重症护理杂志,2021,2(1):44-48.
- [9]朱健飞,孙帅.心率与高血压致主动脉夹层机制的研究进展[J].心血管病学进展,2025,46(5):408-411.
- [10]梅艳,倪淑明,李治国.原发性高血压患者心血管危险因素对动脉弹性的影响[J].中国现代医学杂志,2016,26(2):94-97.
- [11]白耀邦,吴振华,齐玉娟,等.孙氏手术治疗Stanford A型主动脉夹层患者术后发生3期急性肾损伤的危险因素分析[J].中国心血管杂志,2025,30(1):63-68.
- [12]王成虎,王秋吉,冯玮琪,等.急性Stanford A型主动脉夹层患者术后脊髓损伤的危险因素分析[J].中国血管外科杂志,2024,16(3):222-226.
- [13]Shea DP,Braverman A,Fattori R,et al. Perioperative Predictions of Length of Stay in Patients Undergoing Surgery for Type A Acute Aortic Dissection[J]. J Am Coll of Cardiol,2013,61(10):1521.
| 文章编号 | 2026-02-023(期号内编号) |
|---|---|
| 栏目 | 心脑血管疾病与治疗 |
| 作者 | 吴秋仪1;程云清1;杨圆圆1;章笑天2;李文慧1 |
| 作者单位 | 南方医科大学附属广东省人民医院(广东省医学科学院),广东省心血管病研究所 2.广州医科大学附属第一医院 |
| 通信邮箱 | yangluca@163.com; |
| 基金项目 | 广东省医学科学技术研究基金项目基于社会生态系统理论的中青年冠心病患者社会参与变化轨迹模型构建及实证研究(课题编号A2024126) |
| 中图分类号 | R543.1 |
| 卷期页码 | 2026, 2(02): 89-92 |
| 发布时间 | 2026-03-15 |
| 出版时间 | 2026-03-15 |
| 引用信息 | [1]吴秋仪,程云清,杨圆圆,等.Stanford A型主动脉夹层患者四肢血压测量现状及其差异对预后的影响因素研究[J].疾病预防与控制,2026,2(02):89-92. |
| 全文地址 | 在知网查看该文(kns.cnki.net) |
| 数据抓取时间 | 2026-09-22T12:22:03 |