ISSN 2097-5724 CN 61-1535/R 主管·主办:陕西省疾病预防控制中心
疾病预防与控制 Disease Prevention and Control 医学学术期刊 双月刊
2025-01-084 检验与方法 2025, 1(01): 145-147

2020中国甲状腺影像报告和数据系统诊断甲状腺结节良恶性的研究

盐城市大丰人民医院超声科

5下载次数 0被引频次 49阅读次数 9参考文献
知网阅读全文
摘要

目的 探究2020中国甲状腺影像报告和数据系统(Chinese Version Thyroid Image Report And Data System,C-TIRADS)在甲状腺结节良恶性鉴别评估中的应用效能。方法 回顾性分析2022年2月至2024年5月本院100例甲状腺结节患者临床相关资料,所有入组患者皆行颈部甲状腺超声检查,采用C-TIRADS对甲状腺结节进行分类,并以2017年美国放射学院发布的TIRADS(TIRADS Published By The American College Of Radiology,ACR-TIRADS)分类结果作为对照,以细针抽吸活检结果作为参考标准,绘制受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线,比较C-TIRADS、ACR-TIRADS的曲线下面积(Area Under The Curve,AUC)差异。结果 100例甲状腺结节中,C-TIRADS的3、4A、4B、4C和5类的恶性率分别为0%、9.09%、35.29%、67.74%、100.00%;ACR-TIRADS的TR2、TR3、TR4、TR5的恶性率分别为0%、2.22%、14.28%、74.35%;ROC曲线分析结果显示,C-TIRADS诊断甲状腺恶性结节的AUC为0.898(95%CI=0.840-0.956),ACR-TIRADS诊断甲状腺恶性结节的AUC为0.859(95%CI=0.790-0.929),并且C-TIRADS的AUC大于ACRTIRADS(p<0.05)。结论 C-TIRADS同ACR-TIRADS均可用于甲状腺结节良恶性鉴别,但C-TIRADS分类鉴别诊断效能更高。

引用本文

按标准格式复制,或导出到文献管理软件
[1]刘德威,王井,余珣,等.2020中国甲状腺影像报告和数据系统诊断甲状腺结节良恶性的研究[J].疾病预防与控制,2025,1(01):145-147+75.